16 de junio de 2025 – Ciudad de México – EFE.
El Instituto Nacional Electoral (INE) de México entregó este lunes la documentación oficial a los integrantes recientemente elegidos del Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y las salas regionales del TEPJF, resultado de la histórica elección del pasado 1 de junio. A pesar de la baja participación y del uso de guías de votación, conocidas como “acordeones”, se procedió con la entrega de constancias.
El Consejo General del INE avaló la validez de los comicios, aunque se identificaron irregularidades que habrían afectado la libertad del sufragio. Se observó una coincidencia significativa entre los votos emitidos y los nombres en los acordeones, lo cual generó dudas sobre la autenticidad de los resultados.
Durante la sesión del INE, varios consejeros expresaron su rechazo a validar los resultados, señalando preocupaciones similares a las presentadas un día antes en la votación de los nuevos ministros de la Suprema Corte. Aun así, la mayoría de los consejeros votó a favor de confirmar los resultados y proceder con la designación de los ganadores.
El consejero Martín Faz destacó que, en el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, la influencia de las guías de voto fue aún más notoria que en la elección de ministros de la Corte. Señaló que en más de la mitad de las casillas se impusieron las mismas cinco candidaturas incluidas en los acordeones, patrón que se repitió en todos los estados.
Para la Sala Superior del TEPJF, se observó un comportamiento similar: más del 57 % de las casillas favorecieron a los mismos dos candidatos sugeridos en los acordeones. Este fenómeno también se replicó en la mayoría de las entidades del país, lo que reforzó las preocupaciones sobre la autenticidad del voto.
A pesar de las dudas, se oficializó la elección de los magistrados: cinco para el Tribunal de Disciplina Judicial, dos para la Sala Superior y quince para las salas regionales. El proceso electoral forma parte de una reforma promovida por el presidente López Obrador, que también redujo el número de ministros de la Suprema Corte y estableció nuevas reglas para supervisar el desempeño judicial.
