22 de mayo de 2025 – HUNTSVILLE, Alabama – Agencias.
Un hombre condenado por el asesinato de cinco personas en New Market en 2015, afirma que no tuvo un juicio justo, que la fiscalía se centró en la persona equivocada y exige la anulación de su condena.
Christopher Henderson fue declarado culpable de múltiples cargos de homicidio capital en 2021 y condenado a muerte. Sus apelaciones directas fueron denegadas, pero su presentación bajo la Regla 32 de Alabama le permite argumentar que se cometieron violaciones constitucionales durante su juicio y que su caso debería ser reconsiderado.
Henderson y su coacusada, Rhonda Carlson, fueron acusados de homicidio capital tras los asesinatos de 2015. Las víctimas fueron identificadas como Kristen Smallwood, esposa de Henderson, quien estaba embarazada de nueve meses; su bebé nonato, Loryn Brooke Smallwood; su hijo de ocho años, Clayton Chambers; su sobrino de un año, Eli Sokolowski; y la madre de Kristen, Jean Smallwood.
La fiscalía argumentó que nada en los nuevos documentos de Henderson habría cambiado el resultado del caso y argumentó que debería ser desestimado.
El jueves se celebró una audiencia sobre la moción de desestimación, ante el juez de circuito del condado de Madison, Chris Comer. Comer emitió una orden el jueves por la tarde, indicando que tomaría el asunto en consideración y dio a las partes 60 días para presentar las órdenes propuestas en el caso.
Henderson y Carlson aún estaban casados cuando él se casó con Kristen Smallwood. Él y Smallwood se distanciaron. La fiscalía afirma que Henderson fue a la casa familiar de Smallwood en New Market en julio de 2015, mató a todos los que estaban dentro y luego le prendió fuego.
Carlson testificó en su contra a cambio de evitar la pena de muerte. Ella testificó que dejó a Henderson en la casa y fue a recogerlo después de unos 15 minutos. Sin embargo, los nuevos abogados de Henderson en el caso afirmaron que los investigadores pasaron por alto varios detalles clave que demuestran que Carlson estuvo más involucrada de lo que ella admitió. La defensa argumenta que Carlson tenía arañazos en los brazos, sangre en la camisa, acceso al mismo tipo de arma utilizada en los asesinatos y sufría de “alucinaciones de mando” que la llevaron a cometer actos violentos.
La presentación de Henderson bajo la Regla 32, argumenta que sus abogados litigantes no dieron seguimiento a detalles clave del caso y, durante la fase de sentencia, no informaron al jurado sobre el abuso que Henderson sufrió de niño. También argumentan que las pruebas del video de vigilancia de la casa ese día, fueron mal manejadas.
El jurado deliberó durante dos días completos, antes de declarar a Henderson culpable de 15 cargos de asesinato capital.
