22 de enero de 2026 – Ciudad de México – EFE.
El Refugio Franciscano ha señalado directamente a la Fundación Haghenbeck como responsable del fallecimiento de al menos veintisiete ejemplares, entre perros y gatos, tras un reciente conflicto por la posesión de sus instalaciones. Según los representantes del albergue, el cambio de administración y el posterior desalojo ejecutado a principios de mes desencadenaron una crisis sanitaria que afectó gravemente a la población animal que custodiaban.
De acuerdo con los informes compartidos por la organización, más de ciento setenta animales presentan cuadros de enfermedad actualmente. Se detalla que a las bajas ocurridas durante el desalojo inicial se han sumado nuevos fallecimientos en días posteriores, lo que ha llevado al refugio a exigir que la fundación asuma la responsabilidad total por la integridad de cada vida desde que tomaron el control del sitio.
Aunque existen discrepancias en los números, los registros de la entidad afectada sugieren que las muertes comenzaron a finales del año pasado y se intensificaron durante las maniobras de expulsión en la zona de Cuajimalpa. A pesar de que las autoridades locales no han validado oficialmente los decesos ocurridos el día del operativo, el personal del refugio insiste en que el estrés y el manejo del desalojo fueron factores determinantes.
La disputa legal por el terreno, que sirvió como santuario durante casi cincuenta años, culminó con una entrada violenta según la versión del refugio. Denuncian que, tras obtener un fallo judicial a su favor, la fundación tomó el inmueble por la fuerza, manteniendo a los animales en condiciones que calificaron de indignas y de absoluto desprecio durante el tiempo que duró la ocupación.
Por otro lado, la organización defensora calificó la intervención de las autoridades como una puesta en escena diseñada para desprestigiar su labor. Argumentan que se orquestó una manipulación mediática para señalar supuestos descuidos previos y así justificar lo que consideran el abuso más grande cometido contra animales rescatados en la historia reciente de la capital, motivado posiblemente por intereses económicos.
En contraparte, la fundación propietaria del predio sostiene que su actuación se apega estrictamente a la ley y que los animales están recibiendo la atención veterinaria necesaria bajo su resguardo. Mientras tanto, diversos colectivos civiles denuncian que se desconoce el paradero de muchos de los ejemplares y sospechan que el desalojo responde a planes de desarrollo inmobiliario vinculados a eventos deportivos internacionales.
